Документальный фильм-расследование о ВИЧ (СПИД) - 1-я часть
«Дом чисел. Анатомия эпидемии» House of Numbers 2009. «Великая Мистификация системы Зверя Дом из Чисел Анатомия Эпидемий». Уникальный документальный фильм-расследование о мировой «пандемии ВИЧ». По аналогии, мы видим в истории СПИДа репетицию нынешней пандемии COVID-19.
Документальный фильм с участием мировых светил в области медицины и естественных наук, а также известных журналистов. В фильме ведется расследование в различных уголках планеты и раскрывается страшная тайна о том как человек убивает человека путем лжи, обмана и террора. Инфекция ВИЧ в официальных источниках медицины есть как возбудитель СПИДа. Так ли это? Люди якобы зараженные ВИЧ употребляя препараты AZT умирают в краткие сроки мучительной смертью не подозревая о том, что нет никакого ВИЧ и кому то просто надо чтобы люди умирали. Люди которые не употребляют препаратов поддаются преследованию. Фильм о том как нас истребляет элита под видом доброго дяди доктора.
Фильм «Дом чисел. Анатомия эпидемии» House of Numbers 2009
Дональд Френсис, эпидемиолог CDC 1972-92: «Не существует ничего, похожего на ВИЧ. Нет другого такого заболевания или известной инфекции, которая фактически убивала бы всех, кто ей заражается»
Джон Мур, проессор микробиологии и иммунологии: «Фактор страха прошел. Но всё равно заразиться ВИЧ рискуют все. Бояться всё же нужно, потому что это вирус, который убивает»
Кеннет Коул: «Сейчас существует определенная самоуспокоенность, что состояние дел улучшается. Но ничего не улучшается для этих людей. Все эти 40 с лишним миллионов людей, живущих с ВИЧ, умрут от СПИДа»
За кадром: «За последние 30 лет человечество сплотилось в борьбе с причиной СПИДа. Самые разные люди всех социально-экономических слоев объединились для достижения одной общей цели: покончить со СПИДом»
Кеннет Коул: «Статистически данных всё больше и больше. Кроме одного: числа излеченных людей. Оно до сих пор равно нолю»
Роберт Гало (медик от Биг Фармы): «Теоретически мы могли бы излечить СПИД на бумаге. Может, когда-то такое и случится, но я не могу сказать когда»
Рейнхард Курц, доктор медицины, президент Института Коха: «Несмотря на большой прогресс, который мы достигли в химеотерапии таких больных, ни один НЕ излечен от вируса»
Мартин Делане, исполнительный директор «Информ Проекта»: «НЕ думаю, что фармацевтическая промышленность заинтересована или вложила много денег в излечение. Мне бы НЕ хотелось казаться слишком циничным, но реальность такова, что теперешняя ситуация – пожизненное лечение очень дорогими препаратами – фармацевтов вполне устраивает»
Михаэль Готтлиб, доктор медицины, первый доктор, диагностировавший СПИД, медицинский центр UCLA: «Для разработки лекарства, излечивающего ВИЧ инфекцию, потребуется очень сложная и замысловатая молекулярная биология. И я НЕ верю, что это когда-нибудь случится»
Титр, название фильма: «Никогда никогда. Анатомия эпидемии»
Автор фильма: «Я родился в 1980-м. За год до того, как СПИД взорвал общественное сознание. Я рос и жил в его тени, как ребенок, растущий в тени от ядерного гриба. Можно сказать, я дитя первого поколения ВИЧ и СПИДа. Я НЕ знал мир без него.
Этот фильм – отчет о моем путешествии в ВИЧ и СПИД.
СПИД был новостью №1 в течение почти 30 лет. Но что любой из нас действительно знает о ВИЧ и СПИДе?»
Титр: «Нью-Йорк, США»
Автор: «В чем разница между ВИЧ и СПИДом?»
Девушка: «Я точно НЕ знаю» -- смеется
Чернокожий парень: «Вич, это, ну…»
Титр: «Шанхай, Китай»
Парень китаец: «ВИЧ – это вирус. СПИД – это болезнь. Так что это – совершенно разные вещи»
Титр: «Лондон, Англия»
Молодая пара: «Это одно и то же» -- «Это болезнь» -- «Не знаю, в чем разница»
Парень: «ВИЧ не такой смертельный»
Титр: «Париж, Франция»
Молодой мужчина: «Думаю, между ними НЕ обязательно есть какая-то разница. Разницы между ними нет»
Титр: «Перт, Австралия»
Мужчина: «Разве между ними большая разница?»
Титр: «Кейптаун, ЮАР»
Мулатка: «ВИЧ – это с чего всё начинается»
Африканец: «СПИД – это болезнь. ВИЧ – вирус»
Другой: «Настоящий вирус – это СПИД»
Автор: «Люди по всему миру путаются в этих понятиях. Как я. Поэтому я решил обратиться к ведущим специалистам по ВИЧ, СПИДу. Среди которых и те, кто его открыл.
Главный советник Белого Дома по проблеме СПИДа (тот самый Энтони Фаучи). И директор программы Юнейтс по борьбе с глобальной эпидемией (Питер Пиот).
Встречаясь с этими знаменитыми экспертами, я прямо спрашивал их: в чем разница между ВИЧ и СПИДом?»
Мартин: «Различие между ВИЧ и СПИДом действительно ключевое понятие. И это то, что ускользает от многих людей. Они что-то слышали, но потом НЕ помнят, что именно»
Джон Моор, профессор микробиологии и иммунологии: «ВИЧ – это вирус. СПИД – это синдром, к которому приводит заражение вирусом. Вы НЕ заражаетесь СПИДом, вы заражаетесь ВИЧ. Это приводит к СПИДу»
Ял Тёрнер, доктор медицины, Перт, Австралия: «Самая большая проблема в теории ВИЧ и СПИДа – это ВИЧ»
Джон Моор: «Существует группа СПИД нигилистов, которые говорят, что ВИЧ НЕ существует и никогда НЕ был выделен. Это просто странно»
Элен Пападопулос-Элиопулос, биофизик, госпиталь в Перте: «Мы НЕ говорим, что ВИЧ НЕ существует. Мы говорим, что текущие имеющиеся данные НЕ доказывают существование ВИЧ»
Джон: «Реальность такова. ВИЧ действительно существует и приводит к СПИДу»
Джеймс Карен, директор дивизиона СПИД в CDC: «Свидетельства неопровержимы: ВИЧ вызывает СПИД»
Джим Фурет, член фонда ACT UP, Нью-Йорк: «Есть некая теория. Пусть она будет. Но пусть будут и другие дискуссии. Пусть будут другие исследования. Пусть будут другие идеи. Может быть, дело в чем-то ином. Так ведь нет» -- падает черный занавес
Автор: «Почему на протяжении почти 30 лет со времени открытия вируса продолжаются дебаты вокруг ВИЧ? Почему нет и НЕ предвидится способа излечения?
Чтобы ответить на эти вопросы мне нужно узнать все обстоятельства дела. Мне придется вернуться на некоторое время назад»
Титр: «1981»
Ведущий ТВ: «CDC сообщает о еще двух случаях редких и смертельных заболеваний, выявленных у гомосексуалистов. Причина вспышки пока НЕ установлена»
За кадром: «Очевидно, что это очень волнующая проблема. Но как мы можем оставаться равнодушными, когда каждый день люди умирают от болезни, которую CDC пока никак не называет. И если CDC хотя бы как-нибудь ее не назовет, хотя бы пресса должна перестать ее иммунодефицитом гомосексуалистов»
Михаэль Готтлиб: «К сожалению, должен признаться, что это я придумал термин ГРИД. Это расшифровывают, как иммунодефицит гомосексуалистов».
За кадром: «Мы наблюдали сразу несколько гомосексуалистов, внезапно заболевших пневмоцистной пневмонией. И это было индикатором какого-то нового заболевания. О чем мы сообщили CDC»
Джеймс Карен: «В то время я возглавлял в CDC отдел заболеваний, передающихся половым путем, когда ко мне для изучения пришел предварительный доклад о пяти случаях пневмоцистной инфекции у гомосексуалистов.
А вскоре у молодых гомосексуалистов были выявлены случаи очень редкой злокачественной опухоли: саркомы капоши.
Я сразу понял, что это чрезвычайно важная находка»
Кери Муллис, лауреат Нобелевской премии: «CDC искали нечто похожее. Когда оно обнаружилось, они это уже ждали. Они надеялись, что придет какая-нибудь новая смертельно опасная болезнь. Ведь полиомиелит остался в прошлом. И бюджет CDC уменьшился до начала 80-х»
Джеймс Карен: «В то время отмечалась двухзначная инфляция, очень высокая безработица, быстрый рост военных расходов и угроза сворачивания всех государственных программ. Всё это вело к реакции и усилению со стороны системы здравоохранения, особенно CDC»
Роберт Гало (от Биг Фармы): «Над государственным центром CDC нависла угроза сокращений и теоретически даже закрытия»
Кери Муллис: «По CDC ходили памятки: нам нужно найти новую чуму»
Питер Дуйсберг, профессор молекулярной биологии Берклеевского университета в Калифорнии: «Чтобы оправдать свои расходы и свое существование, и чтобы делать карьеру, они должны были находить инфекционные болезни»
Муллис: «Так они и сделали. Давайте напугаем американский народ, чтобы они дали нам больше денег!»
Карен: «Когда они поняли, что все эти случаи были вызваны скорее всего вирусом, -- пресса начала освещать эти новости так подробно, как в истории еще не бывало»
Джо Соннабенд, микробиолог:«И если люди сначала еще не обращали внимания на эти новости, теперь у них появился страх и паника. Ведь и я могу заразиться. СПИД превратился в хорошо финансируемый проект. Был использован определенный психологический прием, когда о СПИДе докладывали в Конгрессе, где в основном заседают белые мужчины гетеросексуалы. И если они почувствуют, что НЕ могут заниматься сексом налево и направо, они потеряют свои доллары»
Муллис: «Этот прием сработал. Большие деньги стали доступны для всех, кто хотел заниматься изучением ВИЧ. И никто НЕ вспоминал и НЕ спрашивал: почему мы зотим изучать ВИЧ? Ведь Боб Гало сказал по телевизору, что ВИЧ вызывает СПИД»
Боб Гало, по ТВ: ««Есть данные, что это заболевание НЕ ограничивается только рамками гей сообщества. Я рекомендую называть заболевание синдромом приобретенного иммунодеицита, СПИДом»
Гарри Хаверкос, директор Офиса СПИДа 1989-95, эпидемиолог CDC 1981-84: «В 1982-м Гарри Ховеркотс был одним из эпидемиологов в CDC, которым было дано задание дать определение СПИДа. СПИД означает синдром, и его определение периодически меняется»
Рейнхард Курц: «СПИД – это хроническое заболевание. В его основе лежит иммунодеицит»
Муллис: «СПИД НЕ болезнь. СПИД – это куча всякой всячины, в разных странах понимаемая по-разному»
Фаучи: «Когда число клеток СD4 падает ниже определенного уровня, у вас СПИД по определению»
Мартин: «Когда у кого-то число Т-клеток снижается, а потом снова повышается, на диагнозе СПИДа настаивают по политическим мотивам»
Фаучи: «Когда у вас развиваются какие-либо оппортунистические инфекции или болезни, вы попадаете в категорию СПИД»
Автор: «Мы НЕ знаем, что такое СПИД. СПИД так трудно поддается определению. Это определение меняется чуть ли не каждый год»
Селия Фарбер, журналист: «Определение СПИДа со временем расширяли. Оно было пересмотрено в 1985 году. Потом в 1987 году. Изменения определения были политическими. Когда они меняют определение – увеличивается число случаев»
Гарри Хаверкос: «Определение меняли много раз. Наверное, самое существенное изменение внесли в 1993 году. Когда добавили число CD4 клеток к ВИЧ. Так что, даже если вы чувствуете себя здоровым, но число CD4 постоянно меньше 200, значит, у вас СПИД»
Питер Дуйсберг, профессор биологии, Беркли: «Если внимательно посмотреть на этот документ из CDC, видно, что на самом деле число случаев СПИДа в 1993 году снижалось. Но новое определение увеличило цифры больше, чем на 100%.
Чем больше болезней можно свалить в одну кучу в синдром СПИДа, как бывает при синдромах, тем больше шансов найти пациентов, подпадающих под определение, и тем больше различных пациентов можно выловить»
Хаверкос: «Со временем для различных пациентов стали использовать определения, которые сформулированы отнюдь НЕ только на научных соображениях. Играют роль политика, капитализм и выгода»
Мартин Деланей: «Например, человек с гепатитом С, скажем, тут, в Сан-Франциско, если у вас нашли гепатит С и только гепатит С, вам крупно повезло»
Эндрю Брайнт: «Поскольку у меня диагноз СПИДа, мне положена бесплатная квартира. Квартиру оплачивает город Сан-Диего»
Дарен Мейн: «Мне положены многие лекарства для лечения ВИЧ, оплачиваемые штатом Калифорния»
Эндрю: «У меня есть льготы по социальному страхованию»
Дарен: «Я могу получать скидки на продукты в местном социальном магазине»
Эндрю: «Мне положены талоны на продукты и бесплатная уборка квартиры»
Дарен: «В общем-то, я бы здоровым человеком. Гулял по округе и при этом имел все эти замечательные привилегии»
Мартин: «Вы можете получать все эти льготы, за которые мы все боролись изо всех сил. Но конечный результат какой-то непропорциональный. Я рад, что мы преуспели в борьбе за льготы, но это как-то несколько нечестно»
Автор: «Политика, капитализм, страховки, льготы. Вы можете быть больным или здоровым. Никогда бы НЕ подумал, что в СПИДе всё так лихо закручено»
Хаверкос: «Верно. Как я и сказал, всё менялось. Как это определяется по-научному. Менялось довольно часто, из-за чего простым людям трудно это понять. Даже мне трудно понять, что стоит за цифрами»
Автор: «Считается, что Африка занимает первое место по числу случаев СПИДа. И я поехал в Южную Африку, чтобы своими глазами увидеть, как влияет СПИД на этот неспокойный континент.
По официальным данным СПИДом болеют примерно 10 млн. из 48 млн. южноафриканцев. Всего 10 минут езды на машине отделяют современный аэропорт Кейптаун от этого нищего района, который, как говорят, просто кишит СПИДом»
Реклама: «Все факты о ВИЧ и СПИДе с Крисиндой на Метро ФМ!»
Крисинда: «Сегодня день СПИДа. Акции, собрания. Лозунги – это «Стоп ВИЧ и СПИД», «Сдержи обещания!». – далее уже НЕ на работе. -- Столько лет приходится говорить одно и то же: ВИЧ, ВИЧ, ВИЧ. И тем не менее, всякий раз, когда я слышу слова ВИЧ и СПИД, мне хочется просто убежать подальше. Я устала от того, как мы это преподносим.
Единственное, о чем мы говорим, это СПИД. Это вирус, связанный с сексом. Вы должны пользоваться презервативами или умрете. Тошнотворно тоскливые слова. Люди больше не могут думать ни о чем, кроме СПИДа. Такова шокирующая и унылая реальность»
Питер Пиот: «Первая конференция по СПИДу в Африке состоялась в 1085 году. Там были мы и еще несколько человек, имеющих опыт по СПИДу в Африке. Одна из проблем заключалась в том, как диагностировали СПИД в Африке, где нет сложной лабораторной техники»
Джозеф МакКормик, эпидемиолог CDC 1974-93: Хотя в 1985 году ужесуществовал тест на ВИЧ, в большинстве стран он был недоступен. Поэтому один из важных вопросов, которые мы решили на этой конференции, это мы выработали т.н. критерии Банги для диагностики СПИДа в Африке»
Питер Пиот: «Идея заключалась в том, чтобы врач мог поставить диагноз СПИДа просто по результатам осмотра пациента. Например, если есть сочетание определенных симптомов, таких, как сильное похудание. Если встречается сочетание этих симптомов, можно предположить, что этот пациент – со СПИДом»
Том Бесел: «Они хотели дать клиническое определение, когда можно решить, что кто-то болен СПИДом всего лишь по похуданию, длительной лихорадке и т.д.»
Питер: «Это дало врачам возможность ставить диагноз СПИДа в Африке»
Джозеф: «И это помогло общим усилиям считать случаи заболевания. Ведь нам нужно было знать масштаб эпидемии СПИДа»
Том: «Такие методы давали им возможность находить СПИД во всей Африке. Они могли заявлять, что СПИД из Африки распространяется по всему миру. Они могли говорить, что женщины болеют СПИДом так же, как и мужчины. Потому что почти любому пациенту африканской больницы можно поставить диагноз СПИДа безо всякого теста на ВИЧ»
Невил Ходжкинсон, медицинский научный корреспондент, Лондон: «Все страны заставили поверить, что инфицирована и обречена большая доля населения. Т.к. этот вирус передается, предположительно передается, половым путем. Какая трагедия»
Африканка: «Много людей тут сильно болеют и умирают»
Автор: «А что это за болезнь, которой здесь болеют?» -- в трущобах ЮАР
Африканка: «Это ВИЧ и СПИД»
Автор: «Что такое СПИД?»
Африканка: «Мы НЕ знаем. Мы НЕ знаем»
Райан Малан, белый южноафриканец: «Посмотрите на эти глинобитные домики И сюда приходят белые люди с врачами, которых уважают. Они говорят, что ЭТО теперь среди вас. Невидимая болезнь, которая попадает вам в кровь и может оставаться там невидимой годами. Она проявляется как какая-нибудь болезнь, о которой вы давно не знали»
Африканец: «Если кто-то выглядит худым, они просто говорят: СПИД. Если кто-то сильно кашляет, они говорят, что это – та самая болезнь»
Райан: «В результате в головах у людей поселилась параноя: что с нами творится?! Например, мой сосед болеет малярией. Значит ли это, что на самом деле у него та самая страшная болезнь, о которой говорят белые?»
Южноафриканец: «Сейчас я могу быть полным. Но точка зрения такая: если я когда-нибудь похудею, это может быть одним из симптомов. И я должен спросить себя: почему теперь?»
Автор: «Доктор Кристиан Фиала считает, что многие врачи неправильно использовали определение Банги»
Кристиан Фиала, доктор медицины, Австрия/Уганда: «В эпоху до СПИДа в случаях, когда точный диагноз неизвестен, это мог быть гепатит. Зато сейчас, во времена СПИДа, если они НЕ знают, чем болен пациент, это должен быть СПИД»
Мадоза, чернокожий врач, ЮАР: «В прошлом у нас действительно были пациенты с болезнями, которые мы сейчас считаем СПИД-ассоциированными»
Джозеф МакКормик: «Даже до появления СПИДа у людей может быть туберкулез, и НЕ быть ВИЧ. Но они все равно соответствуют критериям Банги. Они худеют и могут выглядеть так, будто у них СПИД»
Автор: «А определение Банги сейчас всё еще используется?»
Джозеф: «Я совершенно уверен, что во многих частях Африки, где до сих пор мало или вообще нет доступных тестов, это определение всё еще используется. Оно также используется и в бедных районах Азии»
Селия Фарбер: «Это слово СПИД я уже не знаю, что оно означает? Не понимаю, о чем мы говорим, когда говорим о СПИДе. СПИД – это одно где-нибудь в Гринвич Виллидж и совсем другое в Уганде»
Автор: «Я зашел на сайт Всемирной Организации Здравоохранения и обнаружил, что в настоящее время в мире существует больше 12 различных определений СПИДа. Я обратился за разъяснением к доктору Джеймсу Чину, который прежде заведовал в ВОЗ отделом Всемирной статистики СПИДа»
Джеймс Чин: «Некоторые страны считают себя более продвинутыми, чем другие. И вместе с эпидемией ВИЧ мы наблюдаем другую эпидемию – эпидемию экспертов по ВИЧ и СПИДу. И НЕ все из них обязательно следуют международным определениям. Они устанавливают свои собственные определения»
Автор: «На уроках биологии в старших классах меня учили, что болезни и синдромы НЕ бывают различными в разных странах, как языки. Мне становилось ясно, что ВИЧ и СПИД – это разные понятия, и что СПИД отвлекал внимание от действительного виновника – ВИЧ.
Куда дальше? В место, которое навсегда изменило жизнь миллионов»
Ким Баннон: «Она говорит мне: мы получили результат вашего теста, приходите и заберите его. А я ей говорю: скажите мне сейчас, Шерол. Нет, вы должны сами прийти, и тогда я вам скажу. Значит, тест положительный? Скажите мне по телефону. Ким, только не паникуйте»
Кен Банди: «Я до сих пор помню его лицо, помню выражение глаз. И он сказал только: мне очень жаль. Думаю, вам следует привести в порядок свои дела. Возможно, вам осталось лет пять»
Ким: «Я сказала Шерол, что должна всё рассказать отцу. Он начал плакать. Прямо как в кино»
Титр: «Йоханнесбург, Южная Африка»
Автор: «Сейчас 7 часов утра. В Йоханнесбурге, в Южной Африке, и я немного нервничаю. Потому что впервые в жизни иду сдавать анализ на ВИЧ.
Вы когда-нибудь сдавали анализ на ВИЧ, -- на улице спрашивает у девушки, мужчины, парня, еще парня, еще. – «Нет» -- «Нет» -- «Нет»…
Женщина: «Да, сдавала. Три года назад»
Автор: «Вы нервничали, пока ждали результат?»
Женщина: «Еще как! Боялась ужасно»
Автор: «Ближайший пункт тестирования был НЕ в больнице и НЕ в кабинете врача, а недалеко от платформы на автобусно-железнодорожной станции. Пункты ВИЧ тестирования тут повсюду: от киосков на углу улиц до торговых центров. Я пройду быстрый тест, который выявляет антитела к ВИЧ»
Девушка африканка в пункте тестирования: «Вы раньше проходили тест на ВИЧ?»
Автор: «Нет»
Девушка: «Вы сказали «нет». Это в первый раз?»
Автор: «В первый раз»
Девушка: «Ух ты!»
Автор: «Это у вас анкета?»
Девушка: «Да»
Лиам Шиф, журналист: «Это тест на ВИЧ. А если почитать этот раздел, где описываются недостатки теста: специфичность быстрого теста на антитела к ВИЧ в крови среди населения с низким риском НЕ изучена. По их собственной терминологии они НЕ знают, как этот тест работает у людей, у которых, по идее, он НЕ должен срабатывать. У людей с низким риском:
Девушка: «Не думаю, что вы в группе риска. Расскажите мне о своей половой жизни»
Автор: «О моей половой жизни?»
Девушка: «Значит, вы не могли заразиться через кровь, секс и вы НЕ гомосексуалист, так?»
Автор: «Да»
Девушка: «Ну, пошли, посмотрим» -- ведет к медсестре
Шерил Нагель: «В 1990 году мы поехали в Румынию, чтобы удочерить ребенка. Мы нашли Линдси, ей было всего 2 недели от роду. До сих пор помню, как впервые взяла ее на руки и подумала: мои мчта сбывается, у меня будет ребенок.
Перед отъездом из Румынии мы должны были убедиться, что у нее нет ВИЧ. Нам пришлось найти врача, который сделал анализ. Результат был отрицательный. Мы вернулись домой как раз после Рождества 1990 года»
Медсестра африканка: «Я проведу тест с помощью двух разных наборов. Эти два набора из двух разных стран»
Автор: «Почему их два?»
Медсестра: «Потому что мы хотим, чтобы они подтверждали друг друга»
Автор: «Может ли быть два разных результата?»
Медсестра: «Может. На этот случай имеется вот этот тест, который даст нам окончательный результат»
Автор: «Можно мне спросить кое-что. Я немного нервничаю. Значит, если первый тест будет положительный, а второй отрицательный, то моя жизнь будет зависеть от того, что покажет третий тест?»
Медсестра: «Да»
Автор: «Но откуда известно, что третий тест надежный, если первый и второй ненадежны?»
Медсестра: «Этот третий проверен. Он выдает правильные результаты»
Автор: «Т.е. этот более точный, чем эти два?»
Медсестра: «Да. Нас так учили»
Автор: «Тогда почему бы сразу не начать с этого, более точного?»
Медсестра: «Понимаете, ведь и у этого, более точного, могут быть недостатки»
Клаудия Кюшерер, молекулярный биолог в Институте Коха: «В Германии быстрый тест НЕ разрешено применять для стандартной диагностики»
Автор: «А можно спросить, почему вы НЕ используете быстрые тесты в стандартной диагностике?»
Клаудия: «Есть несколько профессиональный организаций, которые дают экспертные заключения по разным процедурам. Ни одна из этих компетентных организаций НЕ рекомендует быстрые тесты из научных соображений»
Медсестра, ЮАР: «Мы всегда говорим клиентам: вы можете пойти в другое место и пройти тест там. И подтвердить результат. Мы НЕ можем сказать, что результат точен на 100%. Есть люди, которые ходят по разным местам и проходят эти тесты. А потом приходят к нам и рассказывают, что я получил отрицательный результат там-то и там-то»
Автор: «И как они тогда решают: положительны они или отрицательны?
Я начал понимать, что, может быть, эпидемия ВИЧ так широко распространена в Южной Африке и других бедных странах потому, что там применяются ненадежные тесты»
Джеймс Чен: «Знаете, как говорят, если бы люди знали, как и из чего производят сосиски, многие бы отказались их есть. Потому что им бы НЕ понравилось, из чего они сделаны. Если бы вы знали, как производят или делают цифры статистики ВИЧ, СПИДа, вы бы стали относиться к ним очень настороженно»
Титр: «Лондон, Англия»
Автор: «И я решил узнать, какие протоколы тестирования на ВИЧ применяются в развитых странах?»
Гарольд Джеф, директор Дивизиона СПИД CDC, 1992-95: «Сначала проводится т.н. скрининговый тест, предназначенный для массовых обследований. Его называют иммуноферментным анализом»
Нил Константин, директор клиники иммунологии: «Также сейчас есть быстрые тесты, которые можно применять в качестве скрининговых»
Лиам Шиф: «Всем известно, что чем быстрее и дешевле, тем эффективнее»
Клаудия Кюшерер: «Если иммуноферментный тест положительный, это еще НЕ значит, что у пациента есть ВИЧ»
Робин Вейс, профессор онкологии: «Если в скрининговом тесте используются антитела, чтобы определить, есть заражение или нет, в редких случаях бывают ложноположительные результаты»
Нил Константин: «Скрининговые тесты сами по себе нельзя использовать для окончательного диагноза инфекции. Мы применяем скрининговые тесты для выявления всех случаев, а потом проводим какой-либо подтверждающий тест, чтобы отсеять все ложноположительные результаты»
Медсестра, ЮАР: «Не волнуйтесь. Я вас уколю» -- берет кровь из пальца
Автор: «Нужно подчеркнуть, что в большинстве развивающихся стран для диагностики ВИЧ используются только скрининговые тесты безо всяких подтверждающих тестов»
Медсестра: «Сейчас 25 минут. Без 20-ти анализ будет готов. Т.е. через 15 минут»
Автор: «Через 9 дней после возвращения домой Стивен сходил с Линдси к педиатру, чтобы сдать анализы, включая и тест на ВИЧ, несмотря на то, что в Румынии тест на ВИЧ был отрицательным»
Шерил Нагель: «Доктор Макью позвонил нам и сказал, что есть проблема с анализами, которые мы сдавали в методистской больнице, и мы должны явиться к нему на прием»
Стив Нагель: «Я спросил: в чем дело? Что случилось? А он говорит: я не могу сказать вам по телефону. Я тогда спросил: ответьте толком, в чем дело? Плохие новости. Тест у девочки положительный»
Шерил: «И он сказал, что у ребенка всего 20% шансов дожить до двухлетнего возраста, – Это был шок. Просто шок. После радости и счастья. После того, как мы нашли дочку в Румынии, я просто танцевала от счастья. И вот мы дома. Меня будто ударили ножом.
Потом я позвонила моей маме. Это был самый ужасный телефонный разговор за всю мою жизнь. Бедная девочка. Она не жилец»
Робин Вейс: «Мы НЕ говорим никому: вы возможно инфицированы. Результат может быть ложноположительным. Мы делаем второй тест. Его принято называть Вестерн Блод»
Ким Баннон: «В 1992 году, когда мне поставили диагноз ВИЧ, это было просто на словах. Мне даже не дали никакой бумажки из лаборатории, где проводили тест. А позже я узнала, что на самом тесте написано, что положительный результат указывает на ВОЗМОЖНУЮ вирусную инфекцию»
Мартин Делане: «Тест на антитела может давать ошибки. Есть болезни, при которых этот тест является недостоверным»
Ким: «В случае положительного результата теста в пробе какого-либо биологического материала, -- продолжает цитировать инструкцию к тесту, -- требуется дополнительное тестирование. Но ведь этот тест как раз используется для подтверждения диагноза»
Роберт Гало: «Да, тесты могут давать ошибки. Но если тесты проведены правильно, ошибки очень редки»
Робин Вейс: «Я думаю, что Вестерн Блод как диагностический тест бесполезен и применять его НЕ стоит»
Нил Константин: «А он это как-то объяснил? Ну, знаете, кто угодно может сказать что угодно. Я могу заявить, что вести машину – глупое занятие»
Робин: «Это полезный прогностический тест. Когда вы уже знаете, что кто-то инфицирован, можно отслеживать, как вырабатываются антитела»
Нил: «Я считаю, что он абсолютно неправ»
Робин: «В Вестерн Блоде нет никакой необходимости. В исследованиях ВИЧ стало догмой, что после иммуноферментного анализа требуется Вестерн Блод. На самом деле нужны два разных иммуноферментных анализа»
Автор: «Вы ставите окончательный диагноз по иммуноферментным анализам?»
Клаудиа, Институт Коха: «Нет. Никогда. Это противоречит рекомендациям»
Лиам: «Вокруг того, как использовать тесты, и почему эти тесты НЕ имеют стандарта, бушует целое море противоречий»
Роберт Редфилд, директор по клиническим исследованиям и науке: «У нас сейчас есть группа из 40 пациентов, у которых вирус НЕ определяется. Вопрос №1: действительно ли они инфицированы?»
Автор: «Вестерн Блод тоже может давать ложноположительные результаты?»
Роберт: «Вестерн Блод у них тоже отрицательный. Но им сказали, что они положительны в лаборатории»
Автор: «Чемпиону по боксу Томми Моррисону поставили диагноз ВИЧ инфекции. Через 11 лет в 2007 он сделал несколько тестов, которые оказались отрицательными.
Гарольд Джеф «Идут непрерывные дискуссии среди тех, кто занимается диагностическими тестами и работает на станциях переливания крови о том, как интерпретировать эти тесты?»
Автор: «Как вы определяете положительный результат, глядя на Вестерн Блод?»
Клаудия: «Надо, чтобы присутствовало определенное число полос. В зависимости от производителя теста»
Автор: «Это зависит от производителя?»
Клаудия: «Да»
Автор: «Т.е. критерий, по которому определяют положительный результат НЕ одинаковый?»
Клаудия: «Да. У разных производителей разные критерии, -- улыбается. – А также есть руководство от ВОЗ и Юнейдс»
Джеймс Карен, директор дивизиона СПИД в CDC, 1982-92: «ВИЧ инфекцию диагностируют с помощью лабораторных тестов, уже ставших рутинными. Критерии для них установлены производителем и управлением по контролю качества пищевых продуктов и лекарств – FDA»
Автор: «Клаудия показала мне вкладыш к тесту Вестерн Блод, где содержится восемь разных наборов критериев для диагноза ВИЧ инфекции»
Невил Ходжкинсон: «Поскольку в разных странах разные критерии, вы можете оказаться ВИЧ положительным в одной стране и в итоге получить диагноз СПИДа, а в другой стране вы будете ВИЧ отрицательным, и диагноз СПИДа вам НЕ поставят»
Вел Тёрнер, доктор медицины, Перт: «Вы можете быть положительным в одной стране и НЕ быть положительным в другой»
Автор, у пограничного столба: «Т.е. мне могут поставить диагноз СПИДа в Америке, а если я отойду на три шага вправо, мне этот диагноз НЕ поставят. Или диагноз СПИДа у меня – исчезнет, как только я пересеку границу»
Титр: «Граница Канада/США»
Кристин Маджиори: «Будучи социально ответственной, в 1992 году я сделала тест на ВИЧ по совету врача. Я была потрясена, опустошена и шокирована, когда результат оказался положительным. Это был один из тех моментов, которых мы боимся всю жизнь. А через неделю я сделала такой же тест у другого врача, специалиста по СПИДу. Он посмотрел и сказал: это НЕ положительный результат. НЕ знаю, что он означает»
Автор: «Если положительный выглядит точно так же, как истинно положительный, как вы отличаете ложноположительный результат от отрицательного?»
Фассил Кейтеман, руководитель клинических испытаний: «Хороший вопрос. Определить очень трудно»
Кристин: «Я снова сделала тест. И на этот раз результат пришел из лаборатории с пометкой: неопределенный. Мне предложили на выбор сделать тест снова через 6 недель или повторить его сразу, -- Я решила, что лучше сразу. Результат пришел положительный. Потом я снова прошла тест. Результат пришел отрицательный. И я снова его сделала – пришел положительный»
Автор: «Что происходит, если по одним критериям результат положительный, а по критериям другого производителя – отрицательный? Как вы решаете, кто инфицирован, а кто нет?»
Клаудия: «Ну, мы используем наименее, наиболее чувствительные критерии»
Автор: «В конце декабря 2007 года я прочитал о новом законе об обязательном тестировании на ВИЧ беременных женщин или новорожденных, если статус матери неизвестен»
Ричард Готей, сенатор, Нью-Джерси: «Лично у меня обязательное тестирование на ВИЧ не вызывает никаких вопросов»
Кристин: «Я категорически против обязательного тестирования на ВИЧ любых групп населения. Потому что с научной точки зрения тесты ненадежны и недостоверны»
Ричард: «Нет никаких причин бояться этого закона. Я надеюсь, что со временем он станет общефедеральным. Чтобы тест прошли все женщины, живущие в этой стране»
Гарольд Джеф: «Ну да, тестирование на ВИЧ НЕ относится к абсолютно точным наукам»
Ким Бэннон: «Когда я пришла к врачу, чтобы разобраться, он сказал мне: нам уже НЕ нужен Вестерн Блод. У нас теперь есть тест на вирусную нагрузку. Но если почитать вкладыш к тестам, мы увидим, что там написано»
Нэвил Ходжкинсон: «Если тест положителен, это считается подтверждением ВИЧ инфекции. Однако внизу страницы мелким шрифтом написано, что требуется дополнительное тестирование. Это НЕ дает основания ставить диагноз ВИЧ инфекции ни одному из людей на этой планете»
Ким: «И снова я пытаюсь выяснить: где же тест? Где тот тест, который способен подтвердить диагноз ВИЧ инфекции?»
Автор, ЮАР: «Вот вкладыш от производителя, который поставляют вместе с тестом. В разделе «ограничительные условия» написано, что при проведении теста следует учитывать факторы риска. Жил ли человек половой жизнью, принимал ли он наркотики, было ли в прошлом переливание крови?
И потом, с учетом факторов риска, а НЕ только результатов теста, можно делать вывод: положителен человек на ВИЧ или отрицателен»
Автор: «Ну как, ответы на вопросы помогли?»
Девушка африканка в пункте тестирования: «Еще как помогли»
Автор: «Правда?»
Девушка: «Да. Они помогаеют»
Нейл Константин: «Если я скажу, что тест, который вы сделали, был плохим и ничего НЕ означает, будет ли это иметь значение для кого-либо?»
Кристин: «Для меня это имеет значение. Как можно утверждать, что ВИЧ приводит к СПИДу, если мы даже НЕ знаем наверняка, есть ли у человека ВИЧ или нет, когда тест положителен?»
Автор: «Сегодня вечером президент Мбеки официально откроет конференцию по СПИДу. Делегаты надеются, что он наконец открестится от СПИД нигилистов»
Президент ЮАР Мбеки: «Мы убеждены, что нам нужно лучше понять нашу ситуацию и получить исчерпывающий ответ в нашем контексте, когда в стране существует высокий уровень бедности и болезней. Я выслушал всё высказанное и пришел к выводу. Мы НЕ можем обвинять во всем один единственный вирус»
Автор: «Я подумал: этот человек должно быть идиот. Ведь в Африке все умирают от СПИДа. Я это знаю потому, что читаю Нью-Йорк Таймс. Какие могут быть сомнения?
Журнал Роллинг Стоун нанял Риана Малана, чтобы он провел расследование и опроверг ошибочные решения президента Мбеки»
Риан: «Я начал с того, что открыл справочник Йоханнесбурга и решил, что использую наглядные материалы о том, как люди работают сверхурочно, стараясь покрыть потребность в гробах из-за массовой смертности от этой болезни. И вдруг обнаружил, что в середине эпидемии половина фабрик по производству гробов обанкротились»
Питер Риот: «В одной только Южной Африке от СПИДа каждый день умирают около тысячи людей»
Джеймс Чин: «Юнейдс – пропагандистское агентство. Маленькие цифры для них НЕ годятся. Чтобы убедить потребителя нужны большие цифры. Даже если они недостоверны с научной точки зрения»
Питер Риот: «Я довольно хорошо знаком с Джеймсом Чином. Я был председателем комитета по эпидемиологии в глобальной программе по СПИДу в ВОЗ, где Джеймс Чин отвечал за эпидемиологические показатели. И нам не удалось узнать, на чем основаны оценки ВОЗ, В те времени мы очень критично к ним относились, потому что обнаружили, что расчеты делаются по неполным данным»
Чин: «Может, он НЕ читал материалы, которые мы ему посылали, или НЕ понял их, но мы действительно посылали материалы всем ,кто интересовался расчетными оценками. Работа велась абсолютно прозрачно»
Титр: «Женева, Швейцария»
Автор: «В попытке дойти до сути дебатов по статистике я приехал в Женеву, чтобы посмотреть на официальные цифры ВОЗ. И что мы увидели? Реальных чисел нет»
Гарри Хаверкос, руководитель Офиса по СПИДу NIDA 1989-95, эпидемиолог CDC 1981-84: «Каким образом США распределяет деньги на профилактику и лечение СПИДа? По какому принципу государственные средства попадают в разные страны и сообщества? Чем больше у вас СПИДа – тем больше денег вы получите»
Риан Малан, ЮАР,: «Что касается цифр по СПИДу, прямая выгода заключается в том, чтобы довести цифры до максимума и представить и представить наихудший сценарий развития событий»
Питер Риот: «Когда был создан Юнейдс на борьбу со СПИДом в бедных странах тратили около 250 млн. долларов. Через 10 лет уже 10 млрд. долларов. Это беспрецедентный рост. Но этого все равно недостаточно»
Джеймс Чин: «Когда Юнейдс был только создан, первое, что сказал Питер Пиот, это то, что Юнейдс – пропагандистская организация. Прямо там, открытым текстом»
Пиот: «Это была моя первоочередная задача, когда я вступил в должность, и это стало политической программой»
Чин: «Он избавился от всех аспектов программы и в научных вопросах СПИДа»
Пиот: «Это НЕ научная проблема. Это – политический вопрос»
Чин: «Кроме одного – отдела статистики. Именно его сохранили»
Пиот: «Мы наносим огромный вред, когда говорим, что дела не так уж плохи, как кажется. Потому что на самом деле – всё гораздо хуже»
Титр: «Индия»
Автор: «Через месяц после моего интервью с доктором Пиотом правительство Индии уменьшило оценочные показатели почти на 60%. А вскоре даже Юнейдс признала, чтобы они завышали мировую статистику по ВИЧ на протяжении более 10 лет»
Чин: «Они сами себя загнали у гол. И сейчас их дом из цифр рассыпается»
Англоязычный канал авторов фильма:
https://www.youtube.com/@houseofnumbers
Официальная позиция медиков и экспертов о фильме
«Дом чисел: Анатомия эпидемии» — документальный фильм 2009 года, преподносящий под видом объективного расследования идею, что ВИЧ безвреден и не вызывает синдром приобретенного иммунодефицита СПИД. Фильм подвергся резкой критике врачей и специалистов, идеи фильма названы вредными и лженаучными.
Группа опрошенных специалистов после выхода фильма жаловались, что их слова были искажены и вырваны из контекста.
